"...dass der in der EU gültige Grenzwert für die lebenslang tolerierbare tägliche Aufnahme […] wissenschaftlich valide begründet ist."
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
"...dass der in der EU gültige Grenzwert für die lebenslang tolerierbare tägliche Aufnahme […] wissenschaftlich valide begründet ist."
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
"...dass bei der gegenwärtigen Höhe der Aufnahme von Bisphenol A über die verschiedenen Belastungspfade kein gesundheitliches Risiko für die Bevölkerung einschließlich Säuglingen und Kleinkindern besteht"
Bisphenol-A in den Medien
Aktuelle Artikel zu Bisphenol A (BPA) in den Medien
-
Forbes - BPA Exposure Is 'Too Low to Cause Harm,' According To Regulators. But You'd Never Know That From The Media Coverage.
EFSA’s tenfold lowering of the TDI is analogous to a small increase in the odds of being struck by a meteorite: There’s no cause for heightened concern (Read more).
-
Ingeniøren - Opråb fra forskere: Kemi-frygten har taget overhånd
Steen Honoré Hansen, Professor at the University of Copenhagen, stressed: "The policy conclusions which have been drawn about bisphenol A are filled with errors. Risk assessments show that bisphenol A is not harmful to humans" (Read more).
-
Spiegel - Überschätzte Gesundheitsstudien
Epidemiological studies have serious shortcomings; they may find correlations between certain factors, but this does not mean that causality can be established. Therefore epidemiological studies cannot provide significant evidence (Read more).
-
The American Spectator - Sour Grapes Over BPA
Last year's research findings by federal government laboratory scientists should have put the scare-mongering over BPA to rest. But the response from those who did not prevail in the FDA decision was sadly predictable: They smeared the agency and its scientific reviewers (Read more).
-
FSANZ - From the desk of the Chief Scientist
FSANZ Chief Scientist published his views on the concerns sometimes raised about the presence of a tiny amount of substances not hazardous to humans unless consumed in large doses (Read more).
-
Forbes - Mais Non! Europe Gangs Up To Foil France's BPA Ban
EU Member States were not happy with a draft law which emerged last October from the lower house of the French Parliament that would ban BPA in all food packaging by 2014. (Read story)
-
NPR - Feds Reject Petition To Ban BPA In Food
The U.S. Food and Drug Administration has denied a call to ban BPA from food packaging. The action comes after government scientists found little reason to think people are being harmed by the chemical. (Read story)
-
Forbes - BPA Is Still OK
Study on the effects of Early-Life BPA exposure is inherently flawed; its results are irrelevant to human health; and its conclusions about BPA’s effects are far-out speculations, if not simply incorrect (Read story).