Gute und zuverlässige wissenschaftliche Arbeit basiert auf anerkannten Qualitätsrichtlinien wie auf akzeptiertem Versuchsprotokoll, hoher Arbeitsqualität des Labors, statistisch belastbarem Studiendesign sowie transparenter Datenbearbeitung und -verwaltung, und als Resultat daraus auf der Reproduzierbarkeit der Ergebnisse und Konsistenz der Beobachtungen durch andere Teams von Wissenschaftlern.
Für Bisphenol A (BPA) gibt es eine Fülle von überprüften und validierten wissenschaftlichen Daten renommierter Wissenschaftler und Organisationen aus der ganzen Welt. Es gibt aber auch einige Kritiker, die Schlussfolgerungen und Stellungnahmen präsentiert haben, die im Widerspruch zur anerkannten Lehrmeinung stehen. Ihre Ergebnisse werden oft durch die unbelegte Behauptung ergänzt, dass BPA schädlich für die menschliche Gesundheit sein könne.
Bei ihren Bewertungen von Bisphenol A haben die europäischen Regulierungsbehörden alle verfügbaren wissenschaftlichen Daten betrachtet: sowohl Studien mit "positiven" als auch mit "negativen" Ergebnissen, kleine und explorative Studien ebenso wie umfassende und validierte Studien, die nach international anerkannten Qualitätsrichtlinien durchgeführt wurden. Bei ihren Schlussfolgerungen wenden die Behörden das sog., „weight of evidence"-Prinzip an, d.h. sie bewerten die Gesamtheit aller Daten. Für BPA haben die verantwortlichen Behörden weltweit übereinstimmend bestätigt, dass BPA-basierte Produkte von Erwachsenen und Kindern sicher verwendet werden können.
Dieses Kapitel beleuchtet einige der wichtigsten Debatten rund um BPA. Es beinhaltet weitere Informationen zu überprüften Aussagen zu BPA in Zusammenhang mit den folgenden Themen:
Startseite